Камала Харис срещу медиите
Една лястовица не прави лято. Нито една безпроблемна спогодба значи изборна победа. Това, че Камала Харис не е склонна да дава изявленията, е проблем. Опонентите на Харис считат, че това е по този начин, тъй като тя се опасява да не провали отговорите си, защото е била няколко пъти като вицепрезидент. Лекът е да седнете на скара. Тя ще направи първия си с CNN в четвъртък. Същото важи и за дебатите. Ако, както имат вяра поддръжниците на Харис, тя би избърсала пода с Доналд Тръмп, тогава тя би трябвало да упорства за повече от един.
Защо тя беше толкоз неохотна? По две аргументи. Първият е, че мнозина в демократичния свят са уверени, че обичайните медии по едно и също време губят значение и скрито се надяват на близка надпревара; колкото по-предизвикателен е бизнес моделът на старите медии, толкоз повече публицисти жадуват за дотацията за трогателен край или даже за победа на Тръмп.
Това им дава тласък да я спънат. В това има известна истина. През 2016 година Les Moonves, тогавашен началник на CBS, сподели, че успеха на Тръмп „ може да не е добра за Америка, само че е пъклен добра за CBS “.
Има и известна неистина. Идеята, че по този начин наречените наследени медии са монолитни, е по-малко вярна, в сравнение с когато и да било в актуалната ера. Идеологическата бездна сред Fox News и MSNBC или Washington Examiner и Washington Post е по-голяма от всеки път.
Някои търговски обекти вършат пари. Други не са. Критиките, които демократите насочат, не са толкоз надалеч от това, което Тръмп споделя за „ корумпираните “ медии, и е мъчно да се разграничат от това, което Илон Мъск разгласява няколко пъти дневно в своята платформа, X. Като се има поради, че медиите се допуска, че са без значение, те притеглят доста внимание.
Само преди няколко седмици екипът на Джо Байдън се оплакваше, че натиска да го накара да напусне е медиен скрит план. Междувременно екипът на Тръмп смяташе, че забележимото остаряване на Байдън не е било разкрито по-рано, тъй като медиите са го прикривали.
За политик от всевъзможен набор хубостта на думата „ медия “ е, че е заменима. Навежда на съзнанието всичко, което слушателят най-вече ненавижда. Всички хулят медиите, в това число множеството медии. Но множеството хора вършат изключения за съответните елементи от него, които харесват. По този метод „ медиите “ се причислиха към „ хайлайф “ и „ фашист “ като термини за корист, които са изгубили всякакво потребно значение.
Втората причина за относителния дефицит на Харис е, че „ в случай че не е развалено, не поправи го ”. Нещата вървят толкоз добре за нейната акция без доста медийно излагане, за какво да поемам риска? Би било по-лесно да се придържаме към буйните й манифестации и инцидентните срещи в TikTok. Влиятелните лица в обществените медии не задават неуместни въпроси по отношение на повдигането на цените или граничния надзор.
Проблемът с тази тактичност е, че множеството американци към момента не познават добре Харис. Те желаят да видят повече. Изборите остават близо, което значи, че тя ще би трябвало да убеди самостоятелните. Не всеки анти-Тръмпър е заловен в Kamalamentum.
Всеки себеуважаващ се публицист би се опитал да хване Харис в изявление. Тяхна работа е да ритат гумите. Подготовката на номинирания е да се увери, че няма огромни пробиви. Тъй като демократите напълно основателно споделят, че демокрацията е застрашена през ноември, те би трябвало да извърнат внимание на това нетривиално право да разпитват чакащи държавни управления.
За Харис или за който и да е претендент за президент, оправянето с сложни интервюиращи е детска игра спрямо договарянията с задгранични автократи. Това е изключително правилно, в случай че вземете със себе си своя противник – както ще направи Харис с Тим Уолц в изявлението за CNN. Без значение какъв брой непочтен е интервюиращият, Тръмп ще бъде доста по-лош.
Предизвикателството, пред което е изправена Харис, е да поддържа своите пет седмици инерция за още 10. Но самото нещо, което я катапултира на върха на нейната партия, прави самодоволството прелъщение. Тя не се е сблъсквала с първоначални избори, което значи, че не би трябвало да се отхвърля от радикалните позиции, които преди малко зае, с цел да завоюва партийната база. Всеки демократ, от напредничав до центрист, може да разпорежда най-големите си очаквания на Харис като президент. Вътрешната борба на партията за плячката може да стартира на 6 ноември.
Но нерешителните гласоподаватели не желаят да чакат и да видят. Няма смисъл да настояваме, че даже локалният ловджия на кучета би бил по-добър от Тръмп; в случай че споделяха екзистенциалния боязън на демократичната Америка от Тръмп, нямаше да са нерешителни. Ясно е, че те не смятаха, че Байдън е кадърен да изкара втори мандат.
С Харис те са напълно отворени. Както може да каже самата Харис, те не трябва да си мислят, че тя е паднала от кокосово дърво. Колкото повече диспути и изявленията прави, толкоз по-добре.
